检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:邢丽霞
机构地区:[1]山东省烟台市烟台山医院骨病与慢病科,264000
出 处:《国际护理学杂志》2020年第5期918-921,共4页international journal of nursing
摘 要:目的探讨护理评分制度在2型糖尿病并发骨质疏松患者中的应用效果。方法以2018年1~6月护理评分制度未实施阶段为对照阶段,期间住院治疗的63例2型糖尿病并发骨质疏松患者纳入对照组;以2018年7~12月护理评分制度实施阶段为研究阶段,期间住院治疗的63例2型糖尿病并发骨质疏松患者纳入研究组。比较两个阶段不同护理方式实施后的护理效果、护理质量及护理满意度。结果护理实施前两组患者体重指数、骨密度指标比较差异均无统计学意义(均P>0.05),护理实施后两组患者各项指标均有所提升,研究组提升更明显;护理质量比较,研究阶段各项护理内容评分均>8.98分,护理操作评分最高,对照阶段各项护理内容评分均明显低于研究组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。研究阶段护理综合评价4个项目平均评分均>8.84分,护理质量分级评价中,各项目差级均为0;满意度比较,研究组总满意率为96.83%,对照组总满意率为87.30%,研究组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理评分制度在2型糖尿病并发骨质疏松患者护理中实施,有效提升了护理效果、护理质量及护理满意率。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49