剖腹产横切口两种缝线缝合的对比探讨  

作　　者：杨明 

机构地区：[1]临清市中医院妇产科,山东聊城252600

出　　处：《中华养生保健》2020年第4期67-69,共3页CHINESE HEALTH CARE

摘　　要：目的探讨并对比剖腹产女横切口运用两种不同缝线缝合的临床效果.方法择取2014年1月~2019年1月在我院行剖腹产分娩的产妇60例作为实验对象,按照随机分组的方式,将其划分为对照组和观察组.其中,对照组30例产妇采取普通缝线缝合干预;观察组30例产妇采取生物性可吸收缝线缝合干预.对两组患者的切口疼痛、切口愈合、切口瘢痕等状况进行观察,且分析切口缝合的有效率.结果观察组产妇的切口疼痛、切口愈合时间等指标相较于对照组,差异明显且具有统计学意义(P<0.05);观察组产妇的切口瘢痕发生率明显低于对照组,且缝合有效率高于对照组,差异明显且具有统计学意义(P<0.05).结论对剖腹产横切口运用生物性可吸收缝线来进行缝合,相较于常规普通缝线缝合,切口愈合时间较短,且患者疼痛感得以改善,术后切口瘢痕发生率较低,缝合效果相对较好,值得应用.

关 键 词：剖腹产 横切口缝合 可吸收缝线 常规缝线 

分 类 号：R719.8[医药卫生—妇产科学]