检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:崔宁 Cui Ning
机构地区:[1]最高人民法院知识产权法庭
出 处:《人民司法》2020年第4期56-59,共4页People's Judicature
摘 要:我国专利法沿用了欧陆体系民事侵权程序与行政无效程序二元分立体制,形成民事程序与行政程序之间的程序交叉。专利民行交叉的成因和自身特点,决定了其需要处理的问题和解决问题的方式与传统的民行交叉案件并不完全相同,诉讼结果的不确定性、当事人两头得利、诉讼程序难以协调等问题制约了专利权的有效保护,也使得在现行法律框架下处理民行交叉问题存在一定的障碍。最高人民法院知识产权法庭在首次同步处理专利民行交叉案件中作出了一些探索,本文以此为切入点,对于民行交叉案件,从影响实体结论的核心问题、着手打破程序壁垒等问题进行了分析。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7