不同分析标准测试土壤铅镉结果比较  

Comparison of different analytical methods for testing lead and cadmium in soil

作　　者：胡昊 Hu Hao(Centre Testing International,Xiamen,Fujian 361000,China)

机构地区：[1]厦门市华测检测技术有限公司,福建厦门361000

出　　处：《福建分析测试》2020年第1期36-39,共4页Fujian Analysis & Testing

摘　　要：土壤的金属测试重点在于前处理,不同的消解方式对于测试结果有着较大的影响,我国目前现行的土壤铅、镉分析标准,主要选用《GB/T 17141-1997土壤质量铅、镉的测定石墨炉原子吸收分光光度法》(以下简称石墨炉法),该方法通过加入四酸加热使土壤完全消解,与《HJ 803-2016土壤和沉积物12种金属元素的测定王水提取-电感耦合等离子体质谱法》(以下简称ICP-MS法)王水提取或国外常用的王水提取法(如美国EPA6020)在前处理上有较大区别。本文通过对不同质地的实际土壤样品分别使用四酸完全消解法和王水提取法分析铅、镉含量,比较发现上述两种前处理方法的分析结果相近,相对偏差较小。The metal test of soil focuses on pre-treatment.Different digestion methods have a great influence on the test re sults.The current analysis standards in China mainly use GB/T 17141-1997,which completely decomposes the soil by add ing tetraacid,and HJ 803-2016 aqua regia extraction or the commonly used aqua regia extraction method(such as US EPA 6020)has a big difference in pretreatment.In this paper,the results of the two pre-treatment methods are similar and the relative deviation is small.

关 键 词：电感耦合等离子体质谱仪 石墨炉原子吸收光谱仪 土壤监测 重金属 

分 类 号：O657.3[理学—分析化学]