正确领会晚年恩格斯的历史观——“两种生产依次决定论”质疑  

Understanding Later Engels'View of History Correctly:Questioning the Theory of“Two Kinds of Production Determining in Turn”

作　　者：林锋[1] Lin Feng

机构地区：[1]北京大学马克思主义学院

出　　处：《哲学动态》2020年第3期5-13,共9页Philosophical Trends

基　　金：国家社会科学基金项目“晚年马克思五个重要笔记新探讨”(11CZX013)的阶段性成果之一。

摘　　要：对于晚年恩格斯的“两种生产”理论,一种解读范式认为,“物质生活资料的生产”与“人自身的生产”在人类历史上依次扮演了社会制度、社会发展的“决定者”的角色。“人自身的生产”决定早期原始社会的社会制度与社会发展,其“决定者”的身份或地位被“物质生活资料的生产”所取代,发生在原始社会的后期。其实,晚年马克思和晚年恩格斯并不认为物质生产、经济因素对人类社会每一微观领域、人类历史进程中每一具体事件都起直接的“决定”作用。但是,在“归根结底”的意义上,决定着人类社会的整体面貌和人类历史的总体进程。“物质生活资料的生产”对原始社会制度及原始社会发展的“决定”作用贯穿于原始社会的整个历史过程。

关 键 词：恩格斯 物质生活资料的生产 人自身的生产 依次决定论 

分 类 号：B0-0[哲学宗教—马克思主义哲学]