单侧与双侧经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体骨折不愈合疗效差异  

作　　者：黄妙红[1] 姚丽君[1] 邱晓妮 

机构地区：[1]广东省惠州市第一人民医院,广东惠州510061

出　　处：《实用临床护理学电子杂志》2019年第47期187-187,189,共2页Electronic Journal of Practical Clinical Nursing Science

基　　金：惠州市科技计划项目(编号:170517221742436)。

摘　　要：目的分析单侧与双侧经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体骨折不愈合疗效差异。方法研究阶段为2017年7月~2019年1月,共纳入研究对象100例,均为骨质疏松性椎体骨折不愈合患者,随机分组,对照组采用单侧经皮椎体成形术,观察组采用双侧经皮椎体成形术加围手术期护理,比较两组临床效果。结果观察组手术时间、住院时间长于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。组间比较,两组治疗前、治疗后NRS评分差异不显著,P>0.05;组内比较,两组术后24hNRS评分均低于术前,差异显著(P<0.05)。两组术前QOL评分差异不显著,P>0.05;经不同治疗方案,观察组QOL评分(47.62±2.34)分明显高于对照组(33.39±3.14)分,差异有统计学意义,P<0.05。观察组骨水泥渗漏率14.0%高于对照组2.0%,差异显著(P<0.05)。结论针对骨质疏松性椎体压缩骨折不愈合患者采用单侧或双侧PVP均可获得良好疗效,但是双侧PVP可提高患者术后生活质量。

关 键 词：单侧 双侧经皮椎体成形术 骨质疏松性椎体骨折不愈合 疗效差异 

分 类 号：R68[医药卫生—骨科学]