检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:崔仕绣 CUI Shixiu
机构地区:[1]中南财经政法大学 [2]Oklahoma City University
出 处:《上海政法学院学报(法治论丛)》2020年第1期11-20,共10页Journal of Shanghai University of Political Science & Law(The Rule of Law Forum)
基 金:2017年度国家建设高水平大学公派研究生项目“中美量刑规范化改革比较研究”的阶段性成果,项目编号:留金发[2017]3109;中南财经政法大学2017年博士科研创新课题“中美量刑制度与量刑改革比较研究”的阶段性成果,项目编号:2017BX05。
摘 要:量刑规范化改革旨在统一法律适用标准,规范法官自由裁量权,促进量刑公开、公平和公正。美国逾80年的量刑改革实践,经历了由康复矫治主义向公正惩处过渡的刑罚功能的转向,以及法官量刑酌处权的僵硬固化、《联邦量刑指南》的强制性降格和量刑裁决饱受违宪质疑等低谷,卓有成效地限缩了法官的酌处权、促进了量刑均衡。应在客观正视美国量刑改革的成功经验基础上,立足我国基本国情和司法改革发展规律,从领导机构建制、量刑规范与法官裁量权之协调和完善量刑程序等层面着手,探索深入推进我国量刑规范化改革的可行性路径。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7