检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:武海宝 WU Hai-bao
出 处:《南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学)》2020年第1期14-27,共14页Journal of Nanjing University(Philosophy,Humanities and Social Sciences)
基 金:中国博士后科学基金面上资助项目(2019M650110);中国博士后科学基金特别资助项目(2019T120417);北京市社会科学基金项目(17ZGC014)。
摘 要:20世纪70年代以来,资本主义发展模式经历了一次质的转变,西方激进政治经济学的学者们将其称为"资本主义金融化转型",并从产业资本积累的相对停滞、资本主义积累体制的转型以及劳动者与资产者、产业资本家与货币资本家的阶级斗争等角度对其进行了深入研究。这些研究尽管取得了丰硕的成果,却有个共同的不足,那就是它们都在根本上脱离了马克思主义经典作家从资本主义生产方式内在矛盾出发来界定金融资本概念的理论传统,因而没能在理论上完整准确地把握住资本形态从产业资本向金融资本过渡的必然规律,从而在资本主义金融化的概念内涵、转型动因和发展趋势的判断上出现了一系列理论偏差。未来的资本主义金融化研究需要重新发掘经典马克思主义的金融资本理论,而经典马克思主义的金融资本理论则可在当代资本主义的金融化研究中激发出更大的生命力。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49