检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]苏州大学传媒学院博士后流动站,江苏苏州215124 [2]东华大学人文学院传播系,上海201620
出 处:《苏州大学学报(哲学社会科学版)》2020年第1期162-171,共10页Journal of Soochow University(Philosophy & Social Science Edition)
基 金:第66批中国博士后科学基金面上资助项目“虚拟现实技术条件下的视听内容规制研究”(项目编号:2019M661939);上海市哲学社会科学规划青年课题“基于文化创意产业集聚区的上海城市文化品牌建构及传播策略研究”(项目编号:2019EXW004)的阶段性成果。
摘 要:公共利益是贯穿了英国传媒规制的一条主线:它构成了规制的正当性基础,在去规制化的大背景下甚至可以作为反对规制的依据,同时公共利益本身又是规制所期望达到的目标,更具体表现为一系列要求。然而,通过回溯英国传媒规制的历史,发现公共利益的意涵和表现并不是固定不变的,在19世纪之前表现为“维护统治秩序”,在19世纪至20世纪70年代表现为“维护公民权利”,在20世纪70年代至20世纪末表现为“维护消费者权利”;同时,传媒领域中主张公共利益的规制主体,以及公共利益影响下的规制形式、规制机制和规制内容也不断变化;从公共选择等理论观察,公共利益呈现为不同集团之间博弈、妥协的产物,以至于部分学者甚至质疑公共利益本身是否具有规范性的内容。尽管如此,从英国近年来传媒领域中一系列的调查报告、皇家宪章、立法文件、司法判决中,可以发现公共利益仍然是常见的关键词,因此可以认为公共利益仍然有其自身的价值。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222