洗必泰用于PICC维护皮肤消毒的两种方法效果比较  

作　　者：王硕[1] 赵小明[2] 彭昳[2] 

机构地区：[1]吉林大学护理学院,长春130021 [2]吉林大学第一医院血液科,长春130021

出　　处：《国际护理学杂志》2020年第6期1059-1061,共3页international journal of nursing

摘　　要：目的 比较应用洗必泰进行经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)长期维护的两种消毒手法的疗效。方法 选取2017年1~6月在吉林大学第一医院血液科长期住院、PICC维护周期大于1个月的带管患者,PICC维护中皮肤消毒剂均为洗必泰,其中2017年1~3月患者为对照组,采用小Z字型反复摩擦结合环形手法(Z+O);4~6月患者为试验组,采用大Z字型反复摩擦结合上下左右手法(Z+#),统计比较两组导管相关性感染发生率。结果 两组导管相关性感染的发生率无统计学差异(试验组为4.7‰,对照组为3.8‰,χ2=0.000,P=1.000)。结论 两种洗必泰消毒手法都能有效预防导管相关性感染。与(Z+O)手法相比,(Z+#)手法能够降低成本、节省时间,方便护士操作,提高临床工作效率,而且增加患者舒适度。

关 键 词：PICC 洗必泰 消毒手法 

分 类 号：R47[医药卫生—护理学]