检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:祁建凤 舒静娜 Qi Jianfeng;Shu Jingna(Department of Pediatrics,the Seventh Hospital of Ningbo,Ningbo,Zhejiang 315200,China;Department of TCM Pediatrics,the Seventh Hospital of Ningbo,Ningbo,Zhejiang 315200.China)
机构地区:[1]宁波市第七医院儿科,315200 [2]宁波市第七医院中医儿科,315200
出 处:《中国基层医药》2020年第4期475-478,共4页Chinese Journal of Primary Medicine and Pharmacy
摘 要:目的探讨免疫指标检测对传染性单核细胞增多症(IM)与慢性活动性EB病毒(EBV)感染(CAEBV)的鉴别诊断价值.方法选取宁波市第七医院儿科2017年1月至2019年3月收治的EBV感染患儿80例,根据不同诊断分为IM组和CAEBV组,另将在该院接受体检的健康儿童50例作为对照组.比较IM组、CAEBV组和对照组之间白细胞计数、淋巴细胞计数、外周血淋巴细胞各表型、免疫球蛋白水平的差异;比较IM组和CAEBV组EBV DNA载量的差异,评估其与各免疫指标水平的相关性.结果三组间白细胞计数、淋巴细胞计数和外周血淋巴细胞亚群差异均有统计学意义(F=80.423、60.442、110.203、30.109、51.425、110.323、60.312、14.234,均P<0.01).其中,IM组白细胞计数[(15.89±2.16)×109/L]、淋巴细胞计数[(12.04±2.05)×109/L]、CD3+[(70.42±8.10)%]和CD8+[(49.10±8.58)%]均显著高于对照组[(5.10±1.21)×109/L、(3.52±1.29)×109/L、(66.42±8.87)%、(28.12±6.55)%](P<0.05),CD4+[(28.59±4.19)%]、CD4+/CD8+(0.58±0.30)、CD19+[(12.12±2.87)%]均显著低于对照组[(39.40±5.32)%、(1.40±0.35)、(19.54±4.59)](均P<0.05);CAEBV组除CD8+[(30.89±6.23)%]显著高于对照组[(28.12±6.55)%]外,其余指标均显著低于对照组(均P<0.05);CAEBV组除CD4+[(36.19±5.14)%]显著高于IM组外[(28.59±4.19)%],其余指标水平均显著低于IM组(均P<0.05).三组间IgG和IgM水平差异均有统计学意义(F=4.589、15.422,均P<0.01).其中,IM组和CAEBV组IgG水平[(5.40±1.34)g/L、(5.02±1.06)g/L]显著低于对照组[(5.82±1.10)g/L],IgM水平[(0.89±0.52)g/L、(1.15±0.39)g/L]显著高于对照组[(0.78±0.31)g/L](均P<0.05);CAEBV组IgG水平[(5.02±1.06)g/L]显著低于IM组[(5.40±1.34)g/L],IgM水平[(1.15±0.39)g/L]显著高于IM组[(0.89±0.52)g/L](P<0.05).IM组EBV DNA载量为(3.54±0.67)×103拷贝/mL,显著低于CAEBV组的(1.34±0.55)×104拷贝/mL(t=68.571,P=0.000).IM组和CAEBV组EBV DNA载量与各免疫指标均无相关性(均P>0.05).结论IM患儿以T淋巴细胞大量增殖�
关 键 词:疱疹病毒4型 人 传染性单核细胞增多症 慢性活动性EB病毒感染 免疫 淋巴细胞 淋巴细胞亚群 病毒载量 免疫球蛋白类
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7