检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:孜里米拉·艾尼瓦尔 Zhilimila-Ainiwaer(Zhongnan University of Economics and Law,Wuhan 430000 China)
机构地区:[1]中南财经政法大学知识产权研究中心,湖北武汉430000
出 处:《新余学院学报》2020年第1期105-109,共5页Journal of Xinyu University
基 金:高等学校学科创新引智计划(111计划)资助(B18058)。
摘 要:计算机应用程序接口(API)是否受著作权保护及以软件兼容为目的使用API是否属于合理使用一直是具有争议性的问题。在美国备受关注的“美国甲骨文公司诉谷歌公司案”的最新发展对这一问题做出了回答。美国联邦巡回上诉法院再一次推翻地区法院的合理使用判例,认定谷歌公司使用甲骨文公司Java API的行为不构成合理使用。这一判决无疑将会对开源软件运动影响深远。Whether computer application program interface(API)is protected by copyright or not and whether using API for software compatibility is a reasonable use has been controversial.This question is answered by the latest developments in the US-focused Oracle v.Google case.The U.S.Federal Circuit Court of Appeals has again overturned the District Court′s case of fair use to determine that Google′s use of the Oracle Java API does not constitute fair use.This decision will undoubtedly affect the movement of open source software.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49