不同心脏按压方式对心跳骤停大鼠尾动脉血压及复苏效果的研究  

作　　者：黄顺忠[1] 黄奕菲 何显教[3] 

机构地区：[1]右江民族医学院附属医院急诊科,广西百色533000 [2]广西中医药大学第一附属医院康复科,广西南宁530023 [3]右江民族医学院生理教研室,广西百色53000

出　　处：《临床医药文献电子杂志》2019年第102期7-8,26,共3页Electronic Journal of Clinical Medical Literature

基　　金：广西壮族自治区卫生厅自筹经费科研课题基金(合同号z2006294)。

摘　　要：目的比较单纯胸外按压、同步胸腹联合按压和非同步胸腹联合按压三种复苏方法分别对窒息心脏骤停大鼠尾动脉血压及恢复自主循环(return of spontaneous circulation,ROSC) 的影响。方法选择健康SD大鼠30只,体重约200g,雌雄不拘,将大鼠随机分成3组(n=10):单纯胸外按压组(A组,按A1至A10进行编号)、非同步胸腹联合按压组(B组,按B1至B10进行编号),同步联合胸腹按压组(C组,按C1至C10进行编号)。三组大鼠均经气管夹闭,建立窒息性心脏骤停模型。窒息至心跳停止心电图确定时间达6min时,开始分别按以上三种不同按压方式进行心肺复苏,并记录尾动脉无创收缩压及ROSC恢复情况。结果 C组大鼠尾动脉收缩压平均值和ROSC率明显高于A组和B组(P<0.05),比较有统计学意义,而A组和B组大鼠尾动脉收缩压平均值和ROSC率比较无差异,没有统计学意义(P>0.05)。结论同步胸腹联合按压复苏方法所产生的动脉血压和ROSC率明显高于单纯胸外按压和非同步胸腹联合按压复苏方式,使用同步胸腹联合按压方式有助于心肺复苏成功率的提高。

关 键 词：心脏骤停 心肺复苏 胸部按压 腹部加压 动脉血压 窒息 

分 类 号：R4[医药卫生—临床医学]