检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中山大学法学院
出 处:《当代检察官》2020年第3期22-23,共2页Contemporary Prosecutors
摘 要:对于批捕权与公诉权的分配与归属,存在“捕诉合一”与“捕诉分离”两种进路。当前域外普遍选择“捕诉分离”模式,由法官行使批捕的权力。但这并不意味“捕诉合一”不合时宜,制度的选择不仅需要立基于宪法框架,也要考量现实需要。与大陆法系国家普遍采取检警一体有别,我国采取检警分立模式,检察官在批捕过程中的身份相当于域外的“自由法官”。在我国宪法框架与现实需要下,“捕诉合一”模式有其合理性与可行性。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49