三种不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的结果对比  

作　　者：覃涛[1] 宋芳[1] 覃毅 

机构地区：[1]贵州航天医院,贵州遵义563000

出　　处：《基层医学论坛》2020年第8期1124-1126,共3页The Medical Forum

摘　　要：目的对比分析三种不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的结果。方法将2018年7月-2019年7月我院收治的110例梅毒确诊患者作为试验组,同时选取同时期110名健康人员作为对照组,均对2组研究对象予以梅毒酶联免疫吸附试验(ELISA)、梅毒甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)检测,对比分析三种检测方法的阳性检出率及特异性情况。结果三种方法 TPPA、TRUST及ELISA的阳性检出率分别为95.45%,78.18%,93.64%,TPPA与ELISA的阳性检出率无明显差异(P>0.05),TPPA与TRUST的阳性检出率、TRUST与ELISA的阳性检出率差异显著(P<0.05);TPPA、TRUST、ELISA的特异性分别为98.18%,91.82%,98.18%,TPPA与ELISA的特异性无显著差异(P>0.05),TPPA与TRUST、TRUST与ELISA的特异性差异显著(P<0.05)。结论与TRUST检测方式相比,TPPA与ELISA具有更高的阳性检出率与特异性,可作为梅毒首选检测方式。

关 键 词：梅毒螺旋体 梅毒酶联免疫吸附试验 甲苯胺红不加热血清试验 梅毒螺旋体明胶颗粒凝聚试验 检测结果 

分 类 号：R759.1[医药卫生—皮肤病学与性病学]