检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:吴佳露
机构地区:[1]海南大学,海南海口570100
出 处:《青年与社会》2020年第6期56-57,共2页Young Society
摘 要:随着社会的科技发展,视听资料越来越多的出现在民事诉讼过程中,但关于私录视听资料证据合法性也出现了越来越多的争议。我国在关于私录视听资料证据合法性的判断标准还存在着很多不足,如立法缺乏可操作性、法官对于私录视听资料证据合法性的自由裁量权过大、私录视听资料的适用面临着价值冲突等问题。为了完善我国的相关立法,解决在司法实践中存在的问题,我国应该在立法方面明确录视听资料证据合法性的认定标准、在司法实践中对法官自由裁量进行限制、在判断私录视听资料是否适用时应进行利益衡量。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7