民粹主义治理诉求的前提与效果批判——狄骥与莫斯卡选举权理论合论  

作　　者：王彦威[1] 

机构地区：[1]广东职业技术学院马克思主义学院形策教研室,广东佛山528041

出　　处：《现代商贸工业》2020年第14期143-146,共4页Modern Business Trade Industry

基　　金：广东职业技术学院2018年度立项人文社科类校级科研项目“儒家机会平等思想研究”(KRW201812)。

摘　　要：“一人一票”的西方式民主近年来呈现明显的民粹化特征,其根源在于西方自启蒙时代以来形成的普选权理论的内在缺陷。该理论建立在个人主义与人民主权学说的基础之上,但在第一波民主化浪潮时就受到狄骥与莫斯卡两位著名学者的批判。狄骥认为个人、权利相对于社会、义务是第二位的,选举权是根据统治者意志授予特定公民的义务。莫斯卡认为选举权应局限于中产及以上阶级等社会精英所享有,否则会带来一系列恶果。二者从前提与效果两个方面对普选权的批判,为我们结合中国传统与时代特征创立新的选举权理论提供了借鉴。

关 键 词：民粹 精英 选举 一人一票 权利 

分 类 号：D9[政治法律—法学]