检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张文英[1]
机构地区:[1]山西省大同市第五人民医院重症医学科,037009
出 处:《中国药物与临床》2020年第7期1200-1202,共3页Chinese Remedies & Clinics
摘 要:中心静脉压(CVP)是一种在临床可快速、精准反映患者全身血容量及心功能变化的指标,在救治休克、肾功能衰竭以及心力衰竭等危重症患者时发挥着重要的指导作用[1].现阶段,CVP已广泛应用于各大医院并取得了良好的临床反馈.但由于CVP监测属于一种侵袭性监测,同时对医疗资源及技术水平具有较高的要求,因此该技术在基层医院的普及性不高,加之急诊急救时往往不具备CVP监测条件,因此临床急需找到一种可代替CVP的监测方法[2].周围静脉压(PVP)监测具有简便易行的优点,有学者认为PVP与CVP具有密切的关联性,因此在一定程度上可以代替CVP,但其监测结果尚未获得临床的全面认可[3].鉴于此,本文就PVP与CVP测定结果的相关性展开如下报告.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49