检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王建学 Jianxue WANG
机构地区:[1]天津大学法学院
出 处:《中国法律评论》2020年第1期49-57,共9页China Law Review
基 金:韩大元教授主持的2017年度国家社科基金重大项目“中国宪法学文献整理与研究”(17ZDA125)的研究成果。
摘 要:伴随民主化的进程,当代制宪者不再否定审查,而是在制宪民主商谈中形成确立宪法审查的普遍性共识。主权得到自我重塑,宪法审查被寄予审议民主功能,人民主权转化为包括宪法审查在内的程序性整体。宪法审查程序不仅在表面上维护着宪法的最高效力,更在实质上确保对宪法内涵的民主商谈,使人民在代际更替中传承共同理性。宪法审查的程序构造决定着民主对话平台的有效性。我国不能仅局限于法治框架来构建合宪性审查机制,更应回到社会主义民主政治的宏观背景,借助宪法和法律委员会塑造开放、参与和回应型的审查程序。
关 键 词:宪法审查 审议民主 合宪性审查 社会主义民主政治 对话平台 宪法和法律 审查程序 代际更替
分 类 号:D921[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7