检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:付小容[1] Fu Xiaorong
机构地区:[1]西南大学法学院
出 处:《海峡法学》2020年第1期56-64,共9页Cross-Strait Legal Science
基 金:2017年中央高校基本科研业务费专项资金资助项目“‘赔钱减刑’的制度设计研究”(项目编号:SWU1709611)的阶段性研究成果。
摘 要:近年来,因犯罪人赔偿获得从宽量刑的司法判决不胜枚举,但我国《刑法》却未对犯罪人主动赔偿及其法律后果做系统化的立法规定,立法和司法上的不同步以及司法实践中的诸多不规范操作,严重阻碍了赔偿情节的合理适用,引发了现实风险和民众质疑。"赔钱减刑"的自生自发,有历史和情理依据,但"赔钱减刑"不应仅是为了解决现实问题的无奈之举和"息事宁人"的现实妥协,也不能"一刀切"或估堆式的无原则和无具体标准的"自由裁量"。"赔钱减刑"的正当性与合理性讨论均须置于特殊的犯罪类型、赔偿主体、赔偿时间、赔偿数额甚至一定时空的人际互动等综合和动态因素组成的特殊语境下展开。因此,要解决现有冲突,规范"赔钱减刑"乱象,根本措施是要立足不同案件类型,具体区别不同情况,个别化地考察各赔偿要素,进而做出具体化的从宽判决。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7