检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]浙江中医药大学附属宁波市中医院,宁波315000 [2]浙江萧山医院
出 处:《浙江创伤外科》2020年第2期354-355,共2页Zhejiang Journal of Traumatic Surgery
摘 要:目的 探究1.5T MRI不同序列在肩袖撕裂诊断中的价值,为患者的诊断提供指导.方法 选取本院在2016年1月至2019年12月收治的76例肩关节疼痛患者作为研究对象,回顾性分析所有患者在不同序列MRI诊断检查下的表现及其临床症状.结果 患者经手术或关节镜确诊肩袖撕裂者48例,其中完全撕裂18例,部分撕裂30例;未撕裂者28例,其中盂唇病变及肩关节不稳导致疼痛12例,肩部肿瘤4例,肩周炎5例,肩袖卡压综合征7例.T1WI+T2WI组灵敏度为62.50%,特异度为82.14%;T1WI+T2WI+STIR组诊断灵敏度为93.75%,特异度为71.43%;T1WI+T2WI+PDFS组灵敏度为93.74%,特异度为67.86%.T1WI+T2WI组与T1WI+T2WI+PDFS组、T1WI+T2WI+STIR组诊断灵敏度相比,差异具有统计学意义(P<0.05);T1WI+T2WI+STIR组与T1WI+T2WI+PDFS组比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 1.5TMRI不同序列在肩袖撕裂诊断中获得的软组织对比度较高,有利于清楚观察关节囊、囊内结构及肩袖重要组织解剖结构与形态,通过不同信号特点对不同病理特征做出正确判断.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7