胸腰段脊柱骨折患者跨伤椎内固定与经伤内固定的治疗效果对比  

Comparison of therapeutic effects of pedicle screw across injured vertebrae fixation and via injured vertebrae fixation in tne treatment of thoracolum bar spinal fracture

作　　者：巨培祥 梁旭东 潘峰[2] Jyu Peixiang;Liang Xudong;Pan Feng

机构地区：[1]枣庄市峄城区人民医院骨外科,山东枣庄277300 [2]枣庄市妇幼保健院康复科,山东枣庄277300

出　　处：《当代医学》2020年第13期174-176,共3页Contemporary Medicine

摘　　要：目的探究胸腰段脊柱骨折患者跨伤椎内固定与经伤内固定的治疗效果。方法选取本院2018年4月至2019年4月收治的胸腰段脊柱骨折患者100例,随机分为分为甲组和乙组,各50例。甲组给予跨伤椎内固定治疗,乙组给予经伤椎内固定治疗。比较两组患者的术后恢复情况。结果治疗前两组患者VAS评分比较差异无统计学意义,治疗后1周、1个月和6个月两组患者VAS评分比较差异无统计学意义,但两组患者治疗后患者疼痛情况均较治疗前明显改善(P<0.05)。治疗后,与甲组患者相比,乙组患者的伤椎前缘高度,Cobb角和椎管占位情况更好,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。乙组患者未出现椎弓根骨折和伤椎螺钉松动情况,患者术后无伤口感染和脊髓神经损伤加重情况。甲组患者无伤口感染和脊髓神经损伤加重的情况,但有2例患者出现螺钉松动。甲组和乙组患者的植骨融合率分别为84.00%和92.00%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论经伤椎内固定方法治疗胸腰段脊柱骨折患者较跨伤椎内固定效果更显著,更有利于术后骨折端的植骨融合,能够更好的促进患者恢复。

关 键 词：胸腰段脊柱骨折 跨伤椎内固定 经伤椎内固定 植骨融合率 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]