检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中山大学法学院
出 处:《当代检察官》2020年第1期24-25,共2页Contemporary Prosecutors
摘 要:言及刑事领域的协商性司法,很容易联想到的是美国的辩诉交易制度,而忽略了德国的刑事协商制度。我国与德国同为釆取职权主义诉讼模式的大陆法系国家,在刑事协商性司法上面临的问题更具有同质性,德国协商制度对我国的认罪认罚制度更具有亲和力与可借鉴性。案件数量的增加与司法资源的相对不足,成为德国刑事协商制度产生的现实基础,并促使德国刑事协商措施的法定化。对德国刑事协商制度进行审视以完善认罪认罚制度,也能更好地彰显恢复性司法理念。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49