检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:华志学
出 处:《首都食品与医药》2020年第6期49-50,共2页Capital Food Medicine
摘 要:目的临床上使用赖氨匹林和布洛芬进行高热的治疗已经很常见,并且这两类药物的效果均基本得到临床医生和患者的认可,但这两种药物的效果差异还有待进一步研究。此次研究是为了比较静脉滴注赖氨匹林与口服布洛芬的临床退热疗效和用药安全性。方法将在我院就诊的并愿意加入试验的高热患者130名,随机分为A、B两个治疗组,A组静脉滴注赖氨匹林,B组口服布洛芬进行退热治疗,观察两组患者的退热起效时间和退热持续时间,同时记录治疗期间的不良反应。结果用药治疗2h后,A组经静脉滴注赖氨匹林平均降温2.6℃,有效率为93.80%,B组经口服布洛芬平均降温2.3℃,有效率为72.3%。分析A组和B组的退热起效时间以及退热持续时间,可以发现A组治疗效果优于B组。两组患者在治疗过程中均无不良反应发生。结论赖氨匹林和布洛芬退热效果均良好,静脉滴注赖氨匹林退热效果更快、持续时间更长,适合临床广泛使用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49