检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王文卿[1] WANG Wen-qing(School of Humanities and Social Sciences,Beijing Institute of Technology,Beijing 100081,China)
机构地区:[1]北京理工大学人文与社会科学学院,北京100081
出 处:《太原学院学报(社会科学版)》2020年第1期41-53,共13页Journal of Taiyuan University(Social Science Edition)
基 金:教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“中国城市初级生活圈的变迁与重构”(11JJD840011)。
摘 要:发生于1923年的爱情定则争论可被视为爱情的理性化及其引发的反抗。科学理性和实用理性导致了爱情进而是婚姻的理性化和祛魅,对爱情和婚姻所承载的神圣意义构成了威胁,从而激起了浪漫之爱的信奉者和婚姻至上的拥护者的不满。但是,在应对威胁时,浪漫之爱的信奉者与婚姻至上的拥护者均没有推动爱情与婚姻的实质理性化,这与爱情的科学理性化与实用理性化的明显推进形成了反差。The“rules of love”debate in 1923 could be understood as the rationalization of love and the discontents aroused by it.The scientific and practical rational approach to love could lead to the rationalization and disenchantment of love and marriage,threaten the sacred meanings,and thus arouse the dissatisfaction of people who believe in romantic love and holy marriage.However,both of them fail to promote the substantive rationalization of love and marriage by clarifying and systematizing the value basis of their positions.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145