刑事案件“同案同判”的理性审视  

An Inquiry into Its Reasonableness of “Same Cases,Same Judgments” in Criminal Justice

作　　者：周少华 Zhou Shaohua

机构地区：[1]广州大学法学院

出　　处：《法商研究》2020年第3期3-15,共13页Studies in Law and Business

基　　金：国家社会科学基金项目(17BFX189)。

摘　　要：绝对的"同案"并不存在,形式化的"同案同判"观念在方法论上的意义极为有限,缺少指导司法实践的工具性价值。形式化的"同案同判"不仅与以追求案件具体妥当性为目标的司法现实难以契合,而且会导致人们对"同案不同判"现象认识不足,不加分析地将其一概视为司法公正的敌人,从而也否定了某些差异化判决所具有的合理性。为了避免此问题,我们必须从绝对主义的"同案同判"回归到相对主义的"类似案件类似判决",将刑事司法中的"同案不同判"区分为不合理的"同案异判"与合理的差异化判决。二者最重要的区别是:前者已经丧失刑罚均衡,而后者仍然能够保持刑罚均衡,并更好地实现个案公正。

关 键 词：刑事司法 同案同判 个案公正 同案不同判 差异化判决 

分 类 号：D926.2[政治法律—法学] D925.2