检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]东莞市虎门医院,523000
出 处:《中国实用医药》2020年第10期185-187,共3页China Practical Medicine
基 金:东莞市社会科技发展(项目编号:201950715020707).
摘 要:目的探究肺康复运动对留置气管套管患者生活质量及肺功能的影响,分析此训练方式与常规治疗的作用效果。方法51例气管切开留置气管套管患者作为研究对象,根据随机数字表法分为A组、B组与C组,各17例。A组实施规范化康复护理,B组在规范化康复护理上增加呼吸功能训练,C组在规范化康复护理上增加肺康复运动。对比三组患者的气管套管留置时间、血氧饱和度、第1秒用力呼气容积占预计值的百分比(FEV1%)、第1秒用力呼气容积占用力肺活量的百分比(FEV1/FVC)、肺部感染发生率、气管拔管成功率、生活质量及自我护理能力评分。结果C组患者气管套管留置时间短于A组、B组,血氧饱和度高于A组、B组;B组患者气管套管留置时间短于A组,血氧饱和度高于A组;差异均有统计学意义(P<0.05)。C组FEV1%及FEV1/FVC均高于A组、B组,B组FEV1%及FEV1/FVC均高于A组,差异均有统计学意义(P<0.05)。C组肺部感染发生率0低于A组的47.06%及B组的41.18%,气管拔管成功率88.24%高于A组的41.18%及B组的29.41%,差异均有统计学意义(P<0.05)。A组及B组的肺部感染发生率、气管拔管成功率对比,差异均无统计学意义(P>0.05)。C组患者的简明健康状况量表(SF-36)及日常生活能力量表(ADL)评分均优于B组及A组,B组患者的SF-36及ADL评分均优于A组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论患者在实施气管切开治疗中增加肺康复运动能够有效提升患者肺部功能的提升速度,缩短气管切开套管的留置时间,提高患者生活质量及自我护理能力,值得推广应用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.217.140.32