检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:夏浩[1] 夏康 XIA Hao;XIA Kang(College of Control Science and Engineering,Dalian University of Technology,Dalian 116024,China)
机构地区:[1]大连理工大学控制科学与工程学院,辽宁大连116024
出 处:《控制工程》2020年第4期599-605,共7页Control Engineering of China
基 金:国家自然科学基金项目(61273098,61633006)。
摘 要:基于快速梯度法的一类在线优化算法因其可预估给定求解精度下的计算量上界而被用于实时模型预测控制的在线求解。由于各算法针对的控制问题形式不同及算法设计的差别,对于非线性模型预测控制问题,难以有效快速地选择合适的算法。首先,对各个算法的特性及适用范围进行了简要描述;然后,针对解决具有状态约束和输入约束的非线性模型预测控制问题,给出了各个算法在求解过程中的计算复杂度,通过非线性实例验证和比较了各算法的性能。研究结果可为选择合适的模型预测控制算法提供参考。A set of optimization algorithms based on the fast gradient method had been applied to the real time model predictive control(MPC)problems as it allows one to compute a priori the worst case bound required to find a solution with pre-specified accuracy.Due to different control problem formulations and algorithmic design,it is difficult to select the appropriate algorithm effectively and quickly.Firstly,the characteristics and application scope of each algorithm are briefly described.Then,the computational complexity of each algorithm in solving the nonlinear MPC problem with state and input constraints is given.The performance of each algorithm is verified and then compared by a nonlinear MPC example.The appropriate algorithm for online MPC can be selected according to the results of the paper.
分 类 号:TP13[自动化与计算机技术—控制理论与控制工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.117.73.33