检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:谢来辉[1] Xie Laihui
机构地区:[1]中国社会科学院亚太与全球战略研究院
出 处:《东吴学术》2020年第2期111-119,共9页Soochow Academic
基 金:国家社科基金青年项目“排放权力与巴黎气候大会之后的中国气候战略”(16CJL031)的阶段性成果。
摘 要:美国特朗普政府宣布正式退出应对气候变化的《巴黎协定》,在气候变化问题上的政策相比于奥巴马政府时期是一个巨大的转变。这种转变其实在奥巴马政府时期已经显露端倪,凸显了美国国内政治和经济的长期性问题。本文围绕奥巴马政府在第二任期时推动气候政策曾面临的主要障碍,从权力、利益和观念三个层面讨论决定美国气候政治连续性的长期因素。其中,在权力结构方面,信奉气候怀疑论的保守主义力量在美国国内政治中占据优势。页岩气革命的顺利发展,帮助美国实现“能源独立”甚至“能源统治”,使其无意积极发展可再生能源产业。美国秉持霸权统治而拒绝全球治理的观念,也阻碍了它采取和欧盟类似的可持续发展观、安全观和国际合作观。这些因素在中长期内仍将发挥有效影响,因此不能轻易幻想发生变革。
关 键 词:美国气候政策 《巴黎协定》 政治极化 页岩气革命 全球治理
分 类 号:D771.2[政治法律—政治学] P467[政治法律—中外政治制度]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28