检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院,内蒙古包头014010
出 处:《包头医学院学报》2020年第1期32-33,共2页Journal of Baotou Medical College
摘 要:目的:比较传统抗凝方法和新型口服抗凝药物利伐沙班对老年肺血栓栓塞症患者的疗效及安全性。方法:选取包头医学院第一附属医院呼吸科2015年1月至2018年12月期间收治的非高危急性老年肺血栓栓塞症患者48例,随机分为新型口服抗凝药物治疗组(简称新型组)和传统抗凝药物治疗组(简称传统组),每组各24例患者,两组患者均在确诊后立即进行抗凝治疗,传统组患者使用依诺肝素及华法林,依诺肝素按照100 U/kg,每12 h给药1次;华法林初始剂量3 mg,根据INR酌情调整,INR达标后即停用依诺肝素。新型组患者使用利伐沙班15 mg,2次/d,使用3周,后改为20 mg,1次/d,两组患者均治疗3个月;观察D二聚体下降至正常的时间、3个月后CTPA的结果、住院时间、症状缓解时间、出血情况。结果:新型组患者和传统组患者相比,治疗后观察各指标差异无统计学意义(P>0.05),而出血风险更低。结论:使用安全性更高的新型口服抗凝药治疗肺血栓栓塞症,临床疗效不劣于华法林的抗凝效果,且安全性更好,可以在临床推广。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.14.144.240