检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:覃延佳[1] Qin Yanjia
机构地区:[1]云南大学西南边疆少数民族研究中心,云南昆明650091
出 处:《广西民族研究》2020年第2期81-89,共9页GUANGXI ETHNIC STUDIES
基 金:国家社科基金西部项目“中越边境对汛档案整理与研究(1896-1949)”(18ZXS018)。
摘 要:跨国婚姻作为历史上一种边境地区人群的常态化通婚形式,因民族国家边界管理方式的存在而演变成为边境地区亟需解决的社会问题。中国大陆学者在跨国婚姻的动因、身份困境与管理机制等方面做了大量研究,但仍未能形成一种具有社会文化整体观观照的研究范式。其核心原因是未能将边地社会的历史发展脉络、国外学术界关于跨国婚姻的研究及边地社会整体性的社会网络纳入到综合讨论之中,因此显示出了个案研究丰富,而研究深度、广度稍显不足的状况。所以,我们需要结合实证研究,综合三种研究视角推进跨国婚姻研究。Cross-border marriage,as a common marriage practice for border residents in history,has become an urgent social problem due to the border control pattern adopted by the nation state.Chinese researchers have done substantial studies on the motivations,identity dilemma,and control mechanism in terms of cross-border marriage;however,there is still a lack of research paradigm with a holistic social and cultural inquiry.The cause of this lack is due to the fact that researchers are not able to incorporate the historical context of border society,the foreign literature of cross-border marriage studies,and the overall social networks in the border society,into comprehensive discussions.Therefore,it results to the current situations as abundant case studies with a relative deficiency regard of research depth and range.Thus,we should integrate empirical studies and combine three above-mention research perspectives to push forward the studies on cross-border marriage.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.30