检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张薇[1] 陈慧娟[1] 朱丹[1] ZHANG Wei;CHEN Huijuan;ZHU Dan(The Affiliated Wuxi Maternity and Child Health Care Hospital of Nanjing Medical University,Jiangsu 214000 China)
机构地区:[1]南京医科大学附属无锡市妇幼保健院,江苏214000
出 处:《护理研究》2020年第10期1794-1796,共3页Chinese Nursing Research
基 金:无锡市卫生计生委科研项目青年项目,编号:Q201808。
摘 要:[目的]比较5种临床常用公式在不同体质指数孕妇胎儿体重预测中的准确性。[方法]选取2019年1月—2019年3月在无锡市妇幼保健院常规产检、住院分娩的1197例孕妇作为研究对象,根据孕前体质指数和孕期体重增长情况将病人分为低体质指数1组124例、低体质指数2组52例、正常体质指数1组492例、正常体质指数2组349例、超重1组50例、超重2组92例、肥胖1组12例、肥胖2组26例,根据孕妇最后1次产检测量的宫高、腹围值预估胎儿体重,并将其与新生儿娩出体重比较。[结果]超重2组和肥胖2组中优选法预测准确性最高,其余各组均以卓晶如法预测准确性最高;优选法对超重2组胎儿体重预测值为(3475.54±240.82)g,卓晶如法为(3417.07±154.77)g,两组比较差异无统计学意义(t=1.959,P=0.052);优选法对肥胖2组胎儿体重预测值为(3627.92±343.87)g,卓晶如法为(3485.62±229.25)g,两组比较差异无统计学意义(t=1.756,P=0.085)。[结论]卓晶如法预测胎儿体重准确度较高,计算简便,且不受腹围影响,适用于不同体质指数孕妇。但该研究结果仅适用于孕晚期胎头已衔接的孕妇,且纳入病例数量较少,结果有待进一步验证。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.80