新型气道湿化法在喉癌气管切开术后患者中的应用  

Applying the new-type airway humidification in laryngocarcinoma patients after tracheotomy

作　　者：王黎平[1] 肖丽萍[1] 姚履渊[1] 陈秀云[1] WANG Liping;XIAO Liping;YAO Lyuyuan

机构地区：[1]福建医科大学附属龙岩市第一医院耳鼻喉科,福建龙岩364000

出　　处：《中国临床护理》2020年第3期228-230,共3页Chinese Clinical Nursing

摘　　要：目的比较喉癌气管切开术后患者运用持续微量泵泵入湿化、氧驱气道湿化、持续微量泵泵入+氧驱气道湿化3种方式对气道湿化效果的影响。方法选取2017年1月-2018年12月龙岩市某三级甲等医院耳鼻喉科行气管切开术后患者51例,采用信封法随机将其分为3组,每组17例,A、B、C组分别运用持续微量泵泵入法、氧驱气道湿化法、持续微量泵泵入+氧驱气道湿化法,术后分别评估患者的气道湿化达标、肺部感染、呛咳、患者舒适度以及气道湿化工作耗时的情况。结果 3组气道湿化达标、呛咳、舒适度评分、气道湿化护理耗时比较,差异均有统计学意义(χ^2=10.035,P=0.007;χ^2=10.767,P=0.005;F=6.870,P=0.005;F=169.677,P <0.001);且C组各项观察指标均好于A组(P<0.05),3组肺部感染发生情况比较,差异无统计学意义(χ^2=5.885,P=0.053)。结论持续微量泵泵入+氧驱气道湿化法的气道湿化效果及舒适度较好,且气道湿化护理耗时最短,更适合使用于喉癌气管切开术后患者。

关 键 词：气道湿化 气管切开 喉癌 湿化分度 肺炎发生率 呛咳发生率 

分 类 号：R473.6[医药卫生—护理学]