对人工智能法学研究“伪批判”的回应  

作　　者：刘宪权[1] 

机构地区：[1]华东政法大学刑事法学院

出　　处：《社会科学文摘》2020年第4期77-79,共3页Social Sciences Digest

摘　　要：学术探讨中观点的交融和碰撞发生的前提应是对研究课题所涉及的相关概念进行全面了解,并总结、归纳前人的相关研究成果,从理性、客观的视角出发,提出自己的观点和见解,并尽力在论述时充分理解其他学者观点基础上实现逻辑自洽、自圆其说、言之成理。任何为了批判而进行的所谓"批判",即使辞藻再华丽、言语再犀利、论证再巧妙,也终究会陷入固步自封、只能"自说其圆"的"伪批判"泥潭。

关 键 词：人工智能 机械自动化 刑法学研究 中文房间 批判者 刑罚种类 人工智能时代 法学研究者 

分 类 号：TP18[自动化与计算机技术—控制理论与控制工程] D910[自动化与计算机技术—控制科学与工程]