检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈尔彦
机构地区:[1]北京大学法学院
出 处:《福建法学》2019年第4期14-21,共8页
摘 要:刑法学中充斥着大量主观说与客观说之争。宏观层面的主客观之争表现为刑法主观主义与客观主义的争议。微观层面的主客观之争可依其实质争议点所处的位面,区分为作为判断本体的主客观之争、作为判断结论的主客观之争以及作为判断标准的主客观之争三个维度。这三个维度在思维过程上存在着位阶性,在经验及现象上也常常彼此相关,但它们之间并无逻辑或规范上的牵制关系。对三个维度主客观之争的混淆,给相关问题的研究带来了误区。客观归责理论的内在困境在一定程度上即来源于此。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.17.73.81