刑事推定辨正:实体与程序向度下的关键词展开  

Correction of Criminal Presumption: Keyword Expansion from the Perspective of Substantive Law and Procedural Law

作　　者：琚明亮 JU Mingliang

机构地区：[1]清华大学法学院,北京100084 [2]德国科隆大学

出　　处：《湖南社会科学》2020年第3期47-55,共9页Social Sciences in Hunan

基　　金：北京市社科基金重点项目:“非法证据排除规则实证研究”(编号:16FXA006);国家社科基金青年项目:“松散结合型法院治理模式研究”(编号:18CFX029)。

摘　　要：作为刑事证明方式的一种重要补充,推定与某些亲缘性概念,如推论、事实推定以及法律拟制间存有重要区别。但与其他法律概念所不同的是,推定概念因其自身外延的模糊性与功能定位的重复性等原因,使其成为最难被界定及运用的证明方式之一。其与推论、事实推定、法律拟制间既存在着核心功能上的重要区别,也存在着制度定位上的混同之处。从刑事法治角度出发,以实体法上的犯罪构成与程序法中的证明标准为例,在推定与其他概念间进行合理区分,有助于重塑刑事推定的基本内涵与功能导向。在证据法视角下,其实质应为一种特殊的盖然型、效率型与低维度证明,是一种特殊且必要的证明方式。

关 键 词：刑事推定 事实推定 法律拟制 犯罪构成 证明标准 

分 类 号：DF61[政治法律—刑法学]