早产新生儿呼吸窘迫综合征应用双水平正压通气和经鼻持续正压通气的临床效果比较  

作　　者：刘丹 

机构地区：[1]周口市中医院儿科,河南周口466000

出　　处：《医药论坛杂志》2020年第3期121-124,共4页Journal of Medical Forum

摘　　要：目的比较双水平正压通气和经鼻持续正压通气在早产儿新生儿呼吸窘迫综合征(RDS)治疗中的应用价值。方法于周口市中医院2018年1月-2019年6月收治的早产RDS患儿中选取60例,分为两组,对照组给予经鼻持续正压通气,研究组采用双水平正压通气,对比两组治疗效果。结果研究组30例患儿经治疗后有效29例,无效1例,其总有效率达到了96.7%(29/30),对照组中只有21例治疗有效,还有9例治疗无效,对照组治疗有效率为70.0%(21/30),经统计学比较,χ2=7.6800,P<0.05,有统计学差异;治疗后,两组X线评分、PCO2均较治疗前降低,OI、PO2均较治疗前升高(P<0.05)。且治疗后研究组X线评分、PCO2低于对照组,OI、PO2高于对照组,(P<0.05);研究组通气时间为(56.8±4.7)h,氧疗时间为(91.7±6.8)h,住院时间为(18.5±4.3)天,与对照组各指标比较均显著较短(P<0.05);研究组中发生呼吸机相关性肺炎、腹胀各1例,其总发生率为6.6%,对照组中有11例发生并发症,其总发生率达到了36.6%,与研究组比较显著较高(χ2=7.9542,P<0.05)。结论双水平正压通气治疗早产RDS患儿的效果显著优于经鼻持续正压通气,且安全性高,可推广应用。

关 键 词：双水平正压通气 早产儿RDS 持续正压通气 氧疗时间 

分 类 号：R725.6[医药卫生—儿科]