论民事裁判文书强化充分说理的公共法律服务功能--以涉夫妻债务案件裁判规则指引为中心视角  

The Public Legal Service Function of Strengthening the Reasoning in Civil Instruments--Focusing on the Guidance of Refereeing Rules in Father-Related Debt Cases

作　　者：杨凯[1] 徐晓璐 Yang Kai;Xu Xiaolu

机构地区：[1]华中师范大学 [2]福建省泉州市德化县人民法院

出　　处：《法律适用》2020年第8期3-19,共17页Journal of Law Application

基　　金：司法部2017-2019年国家治理与法学理论重点课题“公共法律服务体系及其评价标准研究”(课题编号:2017SFB006)阶段性成果。

摘　　要：家庭是组成社会的最小细胞,涉夫妻债务争议焦点的司法裁判,影响着千千万万个家庭对"夫妻"这一法律关系的认知与实践。法院裁判文书作为司法产品的最终载体,理应担负起公共服务的职能。但当前司法实践中,法院裁判文书法治教育、行为规范和纠纷处理规则与秩序指引的公共服务功能发挥得"差强人意"。本文选取福建省泉州市德化县人民法院491份裁判文书裁判规则指引满意度调查问卷和120份中国裁判文书网涉夫妻债务案件一审判决书作为实证研究样本,通过数据剖析与说理分析,发现实务中社会关注意愿强烈与裁判文书说理不充分、指引功能发挥不理想之间存在鲜明的反差。通过表象深刻剖析,发现功能定位不清、思维契合脱节、概念界定模糊、文书样式僵化是造成当前困境的主要原因。论述通过裁判思维与大众思维的巧妙契合之可感受的公正、"平面说理"向"立体说理"转变之可接近的司法、裁判文书说理的要素简化与AR技术引入之可认同的形式三个维度,从司法效率成本控制和信息有效传播的角度探寻裁判规则有效指引、裁判文书法治教育有效传递应对策略。

关 键 词：裁判规则指引 公共法律服务 法治教育 

分 类 号：D926.5[政治法律—法学]