检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中国现代药物应用》2020年第11期57-59,共3页Chinese Journal of Modern Drug Application
基 金:超声引导下腹横肌平面阻滞联合全身麻醉在腹腔镜下全子宫切除术中的临床应用(项目编号:2019192)。
摘 要:目的探究超声引导下腹横肌平面阻滞联合全身麻醉在腹腔镜下全子宫切除术中的临床应用效果。方法90例行腹腔镜下全子宫切除术的患者,随机分为对照组与观察组,各45例。对照组接受气管插管全身麻醉,观察组接受超声引导下腹横肌平面阻滞联合全身麻醉。对比两组术后2、4、6、24 h Ramsay评分和视觉模拟评分法(VAS)评分;瑞芬太尼用量、按压有效次数和不良反应发生情况。结果术后2、4、6、24 h,观察组Ramsay评分分别为(2.46±0.38)、(2.67±0.54)、(2.77±0.45)、(2.80±0.36)分,均明显优于对照组的(2.25±0.34)、(2.41±0.40)、(2.57±0.40)、(2.62±0.48),差异具有统计学意义(P<0.05);观察组VAS评分分别为(2.01±0.28)、(2.35±0.38)、(2.14±0.47)、(2.41±0.25)分,均明显优于对照组的(3.57±0.39)、(5.11±0.48)、(4.67±0.37)、(2.65±0.33)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组瑞芬太尼用量(40.21±3.20)μg、按压有效次数(3.64±0.41)次和不良反应发生率4.44%均明显优于对照组的(65.12±4.34)μg、(7.86±0.35)次、20.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对腹腔镜下全子宫切除术患者,临床选择超声引导下腹横肌平面阻滞联合全身麻醉可更好地提高患者镇静镇痛效果,减少不良反应,值得推荐。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.30