胫骨骨折闭合复位带锁髓内钉与插入钢板两种不同内固定方法的对比研究  

Comparison of two different internal fixation methods of tibial fracture:closed reduction with interlocking intramedullary nail and insertion of steel plate

作　　者：王俊东[1] Wang Jundong

机构地区：[1]江西省萍乡市人民医院,江西萍乡337000

出　　处：《当代医学》2020年第17期177-179,共3页Contemporary Medicine

摘　　要：目的比较带锁髓内钉与钢板内固定治疗胫骨骨折的疗效。方法选取2017年3月至2019年2月本院收治的106例创伤性胫骨骨折患者,按照不同治疗方式分为A组与B组,各53例。A组采用带锁髓内钉方式治疗,B组采用钢板内固定方式治疗,对比两组手术时间、术中失血量、术后并发症、骨折愈合时间;使用Johner-Wruh评分法对两组胫骨修复效果进行评估,随访时间为12~15个月。结果A组手术时间与术中失血量均明显少于B组(P<0.05);出院后6个月A组并发症发生率明显低于B组(P<0.05);A组胫骨修复效果明显优于B组(P<0.05);A组骨折愈合时间为9.15个月,B组骨折愈合时间为9.20个月,两组比较差异无统计学意义。结论带锁髓内钉治疗胫骨骨折疗效好且并发症少,手术时间与出血量明显少于钢板内固定术。

关 键 词：创伤性胫骨骨折 带锁髓内钉 钢板内固定 疗效对比 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]