宫腔镜下清宫术与常规清宫术治疗人工流产不全的临床效果  

作　　者：樊瑛[1] 

机构地区：[1]珠海市妇幼保健院妇产科,广东珠海519000

出　　处：《中华养生保健》2020年第7期62-64,共3页CHINESE HEALTH CARE

摘　　要：目的对宫腔镜下清宫术和常规清宫术治疗人工流产不全的临床效果进行对比分析.方法选取自2018年1月~2018年12月于我院治疗人工流产不全的患者130例,运用随机数表法分为两组,各65例,分别为研究组和常规组,研究组进行宫腔镜下清宫手术,常规组进行常规清宫术治疗,对两组患者术中失血量和手术时间、术后子宫内膜厚度和月经恢复时间、术后宫腔黏连、宫腔残留及经量减少情况.结果研究组手术用时和失血量均比常规组少,差异具有统计学意义(<0.01);研究组术后月经恢复时间明显比常规组短,子宫内膜厚度恢复情况明显优于常规组,组间数据对比,差异具有统计学意义(<0.01);对于术后并发症(宫腔残留、宫腔粘连和经量减少)患者数量对比,研究组明显小于常规组,差异具有统计学意义(<0.01).结论对于人工流产不全的患者开展宫腔镜下清宫术的疗效较常规清宫术治疗更有优势,尤其体现在术后并发症发生率低,值得应用.

关 键 词：宫腔镜下清宫术 常规清宫术 人工流产不全 子宫内膜厚度 

分 类 号：R169[医药卫生—公共卫生与预防医学]