检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张意翔[1] 黄亚云 周旋 成金华 ZHANG Yi-xiang;HUANG Ya-yun;ZHOU Xuan;CHENG Jin-hua
机构地区:[1]中国地质大学(武汉)经济管理学院,湖北武汉430074 [2]武汉纺织大学经济学院,湖北武汉430074 [3]不详
出 处:《中国地质大学学报(社会科学版)》2020年第2期92-102,共11页Journal of China University of Geosciences(Social Sciences Edition)
基 金:研究阐述党的十九大精神国家社科基金专项“加快生态文明体制改革、建设美丽中国研究”(18VSJ037);湖北师范大学资源枯竭城市转型与发展研究中心2019年度开放基金“高质量发展下资源型城市能源创新能力提升路径研究”(KF2018Z01);教育部人文社会科学规划基金项目“长江经济带制造业绿色创新效率的时空分异特征与提升路径研究”(19YJA630103)。
摘 要:目前关于节能创新诱导效应的研究主要集中在能源供应方面,很少关注家庭部门能效政策的创新效应。基于中国数据,搜索整理了1996-2017年间的政策信息和22个行业专利数据,并利用泊松回归方法着重研究家庭部门能效政策与节能创新效应之间的关系。研究发现:(1)家庭需求拉动型政策具有较为显著的节能创新效应;(2)将工业和家庭能效政策组合成政策体系时会产生更大的节能创新效应;(3)家庭需求拉动型政策节能创新效应具有较为显著的异质性。At present,research on the induced effect of energy-saving innovation mainly focuses on energy supply with little attention on the innovative effects of energy efficiency policy in the household sector.Therefore,based on Chinese data,the study sorts out the policy information and 22 industry patent data from 1996 to 2017,and uses the Poisson regression method to focus on the relationship between the energy efficiency policy in household sector and energy-saving innovation effect.The study found that:(1) the household sector demand-pull policy has a significant energy-saving innovation effect;(2) the energy efficiency policy in industrial and household sector can be combined into a policy system to produce greater energy-saving innovation effects;(3) The energy-saving innovation effect of the demand-pull policy in the households sector has obvious heterogeneity.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49