穴位按摩随机对照试验文献质量分析  

Analysis on quality of literatures related to randomized controlled trials on acupoint massage

作　　者：项春雁[1] 张微[1] 陈晓燕[1] 胡红云[1] 文杰[1] 赵翠萍[1] 张敬磊[1] 任军华[1] 唐玲 XIANG Chunyan;ZHANG Wei;CHEN Xiaoyan;HU Hongyun;WEN Jie;ZHAO Cuiping;ZHANG Jinglei;REN Junhua;TANG Ling(Xiyuan Hospital CACMS,Beijing 100091 China)

机构地区：[1]中国中医科学院西苑医院,北京100091

出　　处：《护理研究》2020年第12期2228-2230,共3页Chinese Nursing Research

基　　金：中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金资助项目,编号:ZZ0808025。

摘　　要：[目的]对国内6种护理核心期刊2010年—2018年发表的穴位按摩随机对照试验(RCT)文献内容进行质量分析,以期为发展中医循证护理提供思路和依据。[方法]以中国期刊全文数据库(CNKI)、万方医学期刊数据库为资料来源,采用临床试验报告统一标准(CONSORT)对穴位按摩RCT研究进行文献内容质量分析。[结果]共纳入193篇有效文献,均符合CONSORT标准。文献报告学质量中描述率较高的是纳入标准(130篇,占67.36%)、排除标准(117篇,占60.62%),描述率较低的为脱落失访(16篇,占8.29%);文献方法学质量中描述率较高的是随机分配方法(159篇,占82.38%)、样本量(n≥90例88篇,占45.60%),描述率较低的为盲法(7篇,3.63%)。[结论]RCT文献在方法学方面存在不足,与RCT规范要求有一定差距,文献的报告学整体质量有待提高。

关 键 词：穴位按摩 随机对照试验 临床试验报告统一标准 质量分析 中医 循证护理 

分 类 号：R248[医药卫生—中医临床基础]