检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《首都食品与医药》2020年第10期95-96,共2页Capital Food Medicine
摘 要:目的研究不同免疫检测法在检测乙肝血清学标志物(HBsAg)中的价值对比。方法选择2017年7月~2018年6月我院就诊于肝病门诊患者的血液标本共500例,清晨空腹采集门诊患者静脉血10mL分离血清均分为三份,分别采用酶联免疫法、免疫胶体金法、化学发光免疫分析法测定乙肝五项血清标志物。比较三种不同方法检测乙肝血清学标志物(HBsAg)的灵敏度和特异性。结果乙肝五项血清标志物阳性率从高到低依次是:化学发光免疫分析法、酶联免疫法、免疫胶体金法(P<0.05)。灵敏度差异有统计学意义(P<0.05):化学发光免疫分析法高于酶联免疫法(χ~2=21.626,P=0.000),酶联免疫法高于免疫胶体金法(χ~2=4.849,P=0.028);特异性差异无统计学意义(P>0.05):化学发光免疫分析法高于酶联免疫法(χ~2=2.438,P=0.118),酶联免疫法高于免疫胶体金法(χ~2=2.957,P=0.086)。结论三种方法中以化学发光免疫分析法检测乙肝血清学标志物(HBsAg)效果最佳,价值高。但在临床中还需根据具体情况结合三种方法的优势进行检测。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.224.33.235