莫斯利和莱伯曼“转形问题”新近争论评析及启示  

Analysis and Enlightenment of New Argument between Moseley and Laibman on the Transformation Issue

作　　者：张忠胜 Zhang Zhongsheng

机构地区：[1]中央财经大学马克思主义学院,北京100081

出　　处：《当代经济研究》2020年第6期54-62,共9页Contemporary Economic Research

基　　金：北京高校中国特色社会主义理论研究协同创新中心(中央财经大学)项目。

摘　　要：美国学者莫斯利和莱伯曼关于价值转形的新近争论,突出呈现了长期以来学界关于"转形问题"的基本认识分歧,并将两种对立的解释范式与激进经济学家的"前进之路"关联起来。虽然双方的相互批评指出了各自解释的一些缺陷,但仍存在不足,或批评得不彻底。莫斯利的"宏观货币解释"(MMI)既受限于长期均衡假设,又过度依赖抽象方法而缺少必要的中间环节,所以不仅未能真正反驳莱伯曼的批评,也很难被视为价值转形的成功解释。莱伯曼的"理论上的时间/一致结构解释"(TT/CSI)是对马克思价值理论典型的斯拉法主义"替代"解释,承继了"标准解释"的全部误读和错解,由此划定的"前进之路"是向李嘉图主义的复归。与转形解释相关的"前进之路"之争表明,"转形问题"的争论与方法直接相关。21世纪马克思经济学的"前进之路",应以马克思价值转形的准确解释及其促成的政治经济学理论科学革命为基础。

关 键 词：转形问题 宏观货币解释 理论上的时间/一致结构解释 

分 类 号：F091.3[经济管理—政治经济学]