实质法律解释的逻辑规制  

Logic Rules of Substantive Legal Interpretation

作　　者：戴津伟[1] Dai Jinwei

机构地区：[1]华东政法大学法律方法研究院,上海201620

出　　处：《复印报刊资料（法理学、法史学）》2019年第5期29-37,共9页JURISPRUDENCE AND HISTORY OF LAW

基　　金：国家社会科学基金项目“体系解释的原理、方法及运用”(项目编号:17BFX165)阶段性成果。

摘　　要：实质法律解释主张在政策导向下,诉诸规范目的,阐释法条含义,展开价值判断与利益衡量,积极追求合理社会效果。法律解释需要回应实质合理诉求,但作为一种积极的功能主义解释形态,实质解释本身就呈现出扩张态势,存在片面实质化之隐患。实质解释的核心问题在于当出现合理诉求与合法约束发生冲突时,不自觉地倾向于忽视文义、体系和基本原则等合法性因素,片面追求实质合理性,将法律解释等视为单纯的合理性论证问题。在司法实践中,实质解释存在的问题主要体现为以下方面:突破字面含义、后果导向与功能主义解释的泛化、以规范目的名义歪曲法律解释、片面强调政策的解释导向作用。我们可以从强化体系约束和探究法律解释规则等方面着手,探讨规制法律解释片面实质化的逻辑进路。

关 键 词：实质解释 政策导向 目的解释 法律体系 法律解释规则 

分 类 号：D92[政治法律—法学]