检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]南阳市第二人民医院神经内科,河南南阳473000
出 处:《实验与检验医学》2020年第3期537-539,602,共4页Experimental and Laboratory Medicine
摘 要:目的研究血清DEC1、HMGB1及Ang Ⅱ水平与帕金森病认知功能障碍及预后的相关性。方法选取我院于2016年5月-2019年5月100例治疗的老年帕金森患者96例,其中,认知障碍帕金森患者45例,非认知功能障碍患者51例,预后良好组患者59例,预后不良患者37例,分析不同预后以及不同认知功能障碍患者的血清DEC1、HMGB1及Ang Ⅱ水平之间的差异,采用logistic分析对患者的认知功能障碍影响因素进行分析,采用spearman相关性分析对患者的血清DEC1、HMG B1及Ang Ⅱ水平与认知状态以及预后情况的相关性进行分析。结果不同认知状态以及预后帕金森患者的性别、年龄、文化程度之间的差异无统计学意义(P>0.05),认知功能障碍组患者以及预后不良组患者的MoCA评分高于非认知功能障碍组患者以及预后良好组,UPDRS评分低于非认知功能障碍组患者以及预后良好组患者,差异存在统计学意义(P<0.05);认知功能障碍组患者以及预后不良组患者的血清DEC1、HMGB1及Ang Ⅱ水平显著高于非认知功能障碍组患者以及预后良好组,血清DEC1、HMGB1及Ang Ⅱ水平分别与UPDRS评分、MoCA评分呈现正相关以及负相关,血清DEC1、HMGB1及Ang Ⅱ均为帕金森认知功能的独立危险因素,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论血清DEC1、HMGB1及Ang Ⅱ分别于患者的认知障碍功能以及预后不良情况呈现显著相关,在临床治疗中,可将血清DEC1、HMGB1及Ang Ⅱ为患者预后不良以及认知功能障碍的重要参考依据。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.30