检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《现代医学与健康研究电子杂志》2019年第24期84-86,共3页Modern Medicine and Health Research
基 金:惠州市科技计划项目(编号:2018Y017)。
摘 要:目的浅析内镜下黏膜切除术(EMR)与高频电凝电切术治疗胃肠道息肉疾病的临床价值。方法选取惠州市中心人民医院2018年7月至2019年6月收治的胃肠道息肉患者423例作为研究对象,采用随机数字表法将入选病例分为试验组(223例)与对照组(200)例。对照组予以高频电凝电切术治疗,试验组予以内镜下黏膜切除术(EMR)治疗。比较两组手术相关指标、不良反应发生率、一次性完全切除率差异。结果①两组患者的手术时长、住院时长差异无统计学意义(P>0.05);但试验组出血量(0.71±0.22)mL明显少于对照组出血量(1.38±0.39)mL(P<0.05);②试验组不良反应发生率9.42%低于对照组不良反应发生率的25.50%(P<0.05);③试验组胃肠道息肉一次性完全切除率91.48%显著高于对照组一次性完全切除率79.50%为(P<0.05)。结论EMR治疗胃肠道息肉术中出血量更低,一次性完全切除成功率大,治疗安全有效。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:13.59.56.153