不同方法治疗肱骨大结节撕脱骨折的疗效比较研究  

作　　者：章允志 刘海燕 章允刚 

机构地区：[1]浙江省台州章氏骨伤医院,台州318050

出　　处：《浙江创伤外科》2020年第3期436-438,共3页Zhejiang Journal of Traumatic Surgery

摘　　要：目的研究并比较不同手术方法治疗撕脱性肱骨大结节骨折的临床疗效。方法选取2017年2月至2019年2月本院收治的撕脱性肱骨大结节骨折患者共67例,治疗医师根据手术方法不同将67例患者分为2组,其中A组33例,行关节镜下锚钉缝合桥技术固定治疗,B组34例,行微型锁定钢板内固定治疗。结果A组患者手术时间平均(96.38±18.51)分钟,B组患者手术时间平均(69.07±16.43)分钟,A组手术时间多于B组,差异具有统计学意义(t=7.3923,P<0.05);A组患者术前、末次随访的ASES评分、ASES评分改善率与B组患者无明显差异(P>0.05),A组患者末次随访的VAS评分明显小于B组患者(P<0.05);A组患者前屈、外展上举度及90°位内旋度均明显大于B组患者(P<0.05)。结论本研究两种手术方法均可有效治疗撕脱性肱骨大结节骨折,且患者均可获得比较满意的临床疗效,但关节镜下锚钉缝合桥技术属于微创技术,对患者的创伤更小,除了可以更好的保护骨折断端的血运外,又还有利于患者术后的肩关节功能恢复,且末次随访时VAS评分更低,适合临床医师选择应用。

关 键 词：撕脱性 肱骨 大结节骨折 关节镜 锚钉缝合 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]