检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《浙江创伤外科》2020年第3期457-459,共3页Zhejiang Journal of Traumatic Surgery
摘 要:目的总结两种不同方法修复近节侧方岛状皮瓣供区的疗效比较分析。方法2014年7月至2016年7月本院收治24例28指近节侧方岛状皮瓣修复患者,供区缺损面积最小1.2cm×1.0cm,最大2.5cm×3.5cm,根据供区缺损面积不同,分别选择V-Y推进皮瓣修复13例,取皮植皮修复11例;术后随访6个月~2年。比较两种供区的修复范围、修复方法、感觉恢复等,并对两种供区修补两点辨别觉行独立样本t检验统计学分析。结果术后24例28指供区修复全部成活。术中按修复范围取皮植皮与V-Y推进皮瓣两者差异无统计学意义(P>0.05);术后随访按供区修复方法V-Y推进皮瓣优于取皮植皮(P<0.05);术后按感觉恢复V-Y推进皮瓣好于取皮植皮(P<0.05);按照远期效果V-Y推进皮瓣的好于取皮植皮(P<0.05)。结论依据供区外观和感觉恢复首选V-Y推进皮瓣;依据供区缺损面积,面积小首选V-Y推进皮瓣,面积大首选取皮植皮;依据手指灵活性,两种修复方法均可。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222